Para terminar y fuera de la carta,porque de esto no podran convencerme de lo contrario, permitanme decirle que me recuerdan a Robin Hood pero al reves.......roban a los pobres,, via impuestos, para salvar a los bancos, via rescates.Estimado ministro José Ignacio Wert,
Que sorpresa me he llevado al oírle. Escuchar de su boca que el actual sistema de enseñanza es una transferencia de dinero de las rentas bajas a las mas altas, me parece, cuando menos cuestionable.
La verdad no se quien hará las estadísticas que tanto cita, pero le pondré un ejemplo siguiendo otras estadísticas disponibles en el instituto Nacional de estadística : Una familia normal con padre y madre trabajando , mas dos hijos. Según las estadísticas que tanto le gustan , en 7 de cada 10 familias cada miembro ganara 1000 €, y eso si tenemos la suerte de encontrar a los 2 trabajando. Así que a la hora de pagar hacienda , estas 2 personas no tendrían que pagar nada en la declaración de la renta, les devolverían todo, POR LO QUE ES IMPOSIBLE TRANSFERENCIA ALGUNA DE RENTA.
Ademas esta situación, en la que la hacienda le devuelve todo , se da hasta niveles de renta de 17000 € aproximadamente cuando se tiene un hijo, por lo que la mayoría de la gente no se ve perjudicada tal y como usted dice. Cojamos 100 personas : de ellas,
50 aproximadamente no están
en edad de trabajar,NO LES AFECTA.
13 aproximadamente están en paro, TAMPOCO LES AFECTA.
37 TRABAJAN , PERO DE ELLOS APROXIMADAMENTE 26 COBRAN 1000 € O MENOS, POR LO QUE TAMPOCO LES AFECTA.
Y ahora llegamos a donde quería llegar :
Me esta diciendo que va a quitar derechos a 89 personas solamente porque a 11 personas como mucho les afecta y se produce transferencia de rentas bajas hacia estas 11 altas? No seria mejor si ese fuera el problema, intentar controlar de alguna forma donde estudian los hijos de personas con rentas altas?
Aunque le puedo adelantar que otra vez las estadificas que usted tanto ama y cita, nos dicen que la mayoría de los hijos de personas con rentas altas, estudian en universidades privadas y elitistas.
Ademas tampoco comparto sus ideas sobre, ya que si de verdad quiere beneficiar a las rentas bajas, no entiendo porque NO EXCLUYE DE LAS SUBIDAS DE TASAS A LAS RENTAS BAJAS?
Es mas, todo impuesto directo o tasa que grava algo directamente, produce una transferencia de las rentas bajas a las altas : Si continuamos con el ejemplo anterior, rápidamente nos damos cuenta que desde el momento que se sube la tasa, los mas perjudicados serán las rentas bajas, pues el % bruto de gasto necesario para educar a sus hijos, se eleva( del dinero anual de la familia , se tendrá que destinar mas a educación).
Ademas debo decir, que tratar la educación como un gasto, es cuanto menos insensato, pues muchos estudios afirman que la educación y la investigación son pilares fundamentales del crecimiento económico y tecnológico, por lo que debería ser considerado una inversión.
Seguramente lo que no querrán es que sepamos sumar, para que no sumemos los 54 aeropuertos que tenemos en españa. Sabían que existen vuelos en los que el gobierno subvenciona las lineas aeeras que operen en ellos , pagando hasta el 80%-85% del billete? Como puede tener esa subvención algo tan poco necesario como un aeropuerto ? como puede ser mejor rescatar bancos, que educar a las personas?
Permitame aconsejarle, que antes de intentar convencernos de cosas que no parecen ajustadas a la realidad, hable con los auditores de las entidades bankarias para que le expliquen como convencieron al gobierno de que teníamos el mejor sistema financiero, pues sospecho que el caso de Bankia nos único y mas bancos nos sorprenderán presentando su verdadera imagen fiel.
Me gustaría obtener respuesta suya y le invito a que lo haga, reciba un cordial saludo.
