Estimado ministro José
Ignacio Wert,
Que sorpresa me he llevado al
oírle. Escuchar de su boca que el actual sistema de enseñanza es
una transferencia de dinero de las rentas bajas a las mas altas, me
parece, cuando menos cuestionable.
La verdad no se quien hará las
estadísticas que tanto cita, pero le pondré un ejemplo siguiendo
otras estadísticas disponibles en el instituto Nacional de
estadística : Una familia normal con padre y madre trabajando , mas
dos hijos. Según las estadísticas que tanto le gustan , en 7 de
cada 10 familias cada miembro ganara 1000 €, y eso si tenemos la
suerte de encontrar a los 2 trabajando. Así que a la hora de pagar
hacienda , estas 2 personas no tendrían que pagar nada en la
declaración de la renta, les devolverían todo, POR LO QUE ES
IMPOSIBLE TRANSFERENCIA ALGUNA DE RENTA.
Ademas esta situación, en la
que la hacienda le devuelve todo , se da hasta niveles de renta de
17000 € aproximadamente cuando se tiene un hijo, por lo que la
mayoría de la gente no se ve perjudicada tal y como usted dice.
Cojamos 100 personas : de ellas,
50 aproximadamente no están
en edad de trabajar,NO LES AFECTA.
13 aproximadamente están en
paro, TAMPOCO LES AFECTA.
37 TRABAJAN , PERO DE ELLOS
APROXIMADAMENTE 26 COBRAN 1000 € O MENOS, POR LO QUE TAMPOCO LES
AFECTA.
Y ahora llegamos a donde
quería llegar :
Me esta diciendo que va a
quitar derechos a 89 personas solamente porque a 11 personas como
mucho les afecta y se produce transferencia de rentas bajas hacia
estas 11 altas? No seria mejor si ese fuera el problema, intentar
controlar de alguna forma donde estudian los hijos de personas con
rentas altas?
Aunque le puedo adelantar que
otra vez las estadificas que usted tanto ama y cita, nos dicen que la
mayoría de los hijos de personas con rentas altas, estudian en
universidades privadas y elitistas.
Ademas tampoco comparto sus
ideas sobre, ya que si de verdad quiere beneficiar a las rentas
bajas, no entiendo porque NO EXCLUYE DE LAS SUBIDAS DE TASAS A LAS
RENTAS BAJAS?
Es mas, todo impuesto
directo o tasa que grava algo directamente, produce una
transferencia de las rentas bajas a las altas :
Si continuamos con el ejemplo
anterior, rápidamente nos damos cuenta que desde el momento que se
sube la tasa, los mas perjudicados serán las rentas bajas, pues el %
bruto de gasto necesario para educar a sus hijos, se eleva( del
dinero anual de la familia , se tendrá que destinar mas a
educación).
Ademas debo decir, que tratar
la educación como un gasto, es cuanto menos insensato, pues muchos
estudios afirman que la educación y la investigación son pilares
fundamentales del crecimiento económico y tecnológico, por lo que
debería ser considerado una inversión.
Seguramente lo que no querrán
es que sepamos sumar, para que no sumemos los 54 aeropuertos que
tenemos en españa. Sabían que existen vuelos en los que el gobierno
subvenciona las lineas aeeras que operen en ellos , pagando hasta el
80%-85% del billete? Como puede tener esa subvención algo tan poco
necesario como un aeropuerto ? como puede ser mejor rescatar bancos,
que educar a las personas?
Permitame aconsejarle, que
antes de intentar convencernos de cosas que no parecen ajustadas a la
realidad, hable con los auditores de las entidades bankarias para que
le expliquen como convencieron al gobierno de que teníamos el mejor
sistema financiero, pues sospecho que el caso de Bankia nos único y
mas bancos nos sorprenderán presentando su verdadera imagen fiel.
Me gustaría obtener
respuesta suya y le invito a que lo haga,
reciba un cordial saludo.
Para terminar y fuera de la carta,porque de esto no podran convencerme de lo contrario, permitanme decirle que me recuerdan a Robin Hood pero al reves.......roban a los pobres,, via impuestos, para salvar a los bancos, via rescates.
Publicado en:
0 comentarios:
Publicar un comentario